毒品犯罪辯護(hù)三步法之情節(jié)（4）

作者：草原狼曹春風(fēng)律師

   刑法第六十七條規(guī)定犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首。對(duì)與自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰，其中犯罪較輕的，可以免除處罰。通常情況下，在毒品犯罪案件中這種典型的自首是很少的，而往往是那些視為自首的特別情況的存在是常見(jiàn)的，但是，由于國(guó)家對(duì)于毒品犯罪的容忍態(tài)度及刑事政策，決定了在這一類犯罪領(lǐng)域中，更多的是司法實(shí)踐規(guī)制了立法，導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)對(duì)那些具有特別自首情節(jié)的行為人的自首不予認(rèn)定。

那么，是不是司法機(jī)關(guān)因?yàn)槌钟杏猩鲜鰬B(tài)度，作為辯護(hù)律師，就不堅(jiān)持自己認(rèn)為當(dāng)事人符合自首的觀點(diǎn)了呢？我認(rèn)為，也不盡然，理由是基于2010年12月22日最高人民法院頒布的《關(guān)于處理自首和立功若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條有如下的規(guī)定：《解釋》第一條第（一）項(xiàng)規(guī)定七種應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案的情形，體現(xiàn)了犯罪嫌疑人投案的自動(dòng)性和自愿性。根據(jù)《解釋》第一條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，犯罪嫌疑人有下列情形之一的，也應(yīng)當(dāng)是為自首（1）犯罪后主動(dòng)到案，雖未表明自己是作案人，但沒(méi)有逃離現(xiàn)場(chǎng)，在司法機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)交代自己罪行的；（2）明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的（3）在司法機(jī)關(guān)未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢問(wèn)時(shí)主動(dòng)交代自己罪行的…..罪行未被有關(guān)部門、司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，僅因形跡可疑被盤問(wèn)后，教育后，主動(dòng)交代犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案，但有關(guān)部門，司法機(jī)關(guān)在其身上、隨身攜帶的物品駕乘的交通工具等處發(fā)現(xiàn)與犯罪有關(guān)的物品的不能認(rèn)定為自首。

辯護(hù)律師對(duì)幾種特殊情況的應(yīng)對(duì)：

（一）形跡可疑的情況 實(shí)踐中，大多數(shù)案件出現(xiàn)，即便在行為人形跡可疑的情況下，行為人經(jīng)盤問(wèn)也主動(dòng)交代了自己隨身或隨乘所攜帶的是毒品，僅因?yàn)椴榈降牧硕酒芬伤莆铮�司法機(jī)關(guān)就對(duì)這種情況草率的不予認(rèn)定為自首，我認(rèn)為，這是司法機(jī)關(guān)機(jī)械的理解了司法解釋的條文規(guī)定，因?yàn)槎酒钒讣�與其他刑事案件不同的是沒(méi)有被害人、除制造毒品罪以外，沒(méi)有實(shí)施犯罪的行為人自己制造的犯罪現(xiàn)場(chǎng)，而隨身或隨乘所攜帶的毒品恰恰是行為客體即犯罪對(duì)象，當(dāng)公安、司法機(jī)關(guān)僅因行為人形跡可疑而盤問(wèn)時(shí)，也恰恰是制造了查獲現(xiàn)場(chǎng)而不是犯罪現(xiàn)場(chǎng)，因此，在對(duì)疑似毒品物臨時(shí)檢驗(yàn)前行為人主動(dòng)供述。其所攜帶的物品是毒品的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首；而臨時(shí)檢測(cè)后且臨檢查出疑似物為毒品的，不能認(rèn)定為自首，這樣才是科學(xué)的，符合情理和法理的，我們作為辯護(hù)律師一定要向法庭來(lái)澄清這樣的情節(jié)，以利于對(duì)行為人在量刑時(shí)符合主客觀相一致和罪刑均衡的原則。

（二）對(duì)于有群眾舉報(bào)、特請(qǐng)或者同案行為人舉報(bào)的情況 （1）如果舉報(bào)線索明確說(shuō)明了實(shí)施毒品犯罪的行為人體貌特征、隨乘或使用的交通工具、毒品的外包裝特征、具體交易的時(shí)間、確定的交易地點(diǎn)甚至交易的價(jià)格和交易各方的人員、姓名等具體信息，這種情況下，被偵查機(jī)關(guān)查獲的，不能認(rèn)定其成立自首；（2）如果該舉報(bào)線索不能明確說(shuō)明實(shí)施毒品犯罪行為人的具體情況的，比如對(duì)隨乘或者使用交通工具、出發(fā)時(shí)間、途經(jīng)路線等語(yǔ)焉不詳，在這種情況下，偵查機(jī)關(guān)抓獲行為人后。行為人能夠如實(shí)供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其成立自首。

（三）偵查機(jī)關(guān)利用情報(bào)或特殊技術(shù)偵查的情況 這種情況，我個(gè)人認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)分清情況的類別，分別對(duì)待。（1）日常情報(bào)獲得的，由于線索比較明確，也能夠明確行為人的實(shí)施犯罪的基本情況，因此不成立自首；（2于誘惑偵查情況，也不成立自首；（3）特殊技術(shù)偵查情況，一把情況下也不成立自首（特殊情況的自首，因考慮出書的原因這里不再論述）

總之，從案件來(lái)源、案件查獲的過(guò)程中，律師如果能慧眼識(shí)別，將會(huì)對(duì)案件的有效辯護(hù)起到至關(guān)重要的作用。